近日，又名父亲“自扇耳光”的视频，在互联网激发烧议。视频中，张先生说9岁男儿在玩《蛋仔派对》（下称“蛋仔”）时，一两天内扣款上万元，然后自掴10个巴掌。
现在，这名父亲提取的充值款已被平台沿途退回。
客岁以来，这款游戏数次堕入“未成年东谈主充值退费”争议，联系平台曾经推出多项期间技能整改，但雷共事件仍在发生。家长办法退费为何贫苦重重？游戏平台“防千里迷”系统为何被孩子嘱托绕过？若何从起源根绝此类局势？记者采访联系当事东谈主和众人讼师，以期找到谜底。
探访：投诉群涉退款金额达700余万元
数百名家长堕入退费困局
广东省讼师协会未成年东谈主保护法律专科委员会主任、广州市政协委员郑子殷遥远关怀未成年东谈主保护相关议题。在过往的调研中，有企业端庄东谈主明确向他暗示，未成年东谈主不会是游戏公司的主要宗旨受众。
“原因在于，未成年东谈主的用户限制越大，企业对游戏的风险戒指和可抓续运营的挑战也会越高。”郑子殷说。
可“蛋仔”似乎是个例外。公开贵寓袒露，该游戏主要面向“00后”与“10后”玩家群体。过往报谈中，这款游戏年事最小的充值者惟有四岁。
小一又友的世界里，“蛋仔”究竟有多火？深圳又名年青的班主任何山告诉记者，在他所带的六年级的班级中，至少一半以上的孩子齐在玩这款游戏。阛阓接头机构QuestMobile发布的《2023中国出动互联网年度讲述》数据袒露，客岁12月《蛋仔派对》的“00后”东谈主群占比达到26.3%，额外于每四个玩家中就有一个是低龄玩家，用户结构显著呈现低龄化趋势。
与高大的未成年玩门户量相对的是，家长们因充值问题揪着“蛋仔”不放。
记者在销耗者投诉平台“黑猫投诉”搜索“蛋仔派对”“未成年东谈主”“充值”等重要词，成果有2万余条。
究竟有若干父母濒临同样的退费难题？
博主翼正（网名）对此感叹颇深。客岁4月，他在网上发布了我场所平台方呈报退款的过程，很快勾引多半有雷同资格的家长。为此，他特意组建了“蛋仔派对投诉群”，现在群里有来自宇宙各地的380余名家长，触及的退款总和达700余万元。
“有些东谈主退群了，有些东谈主莫得填表，骨子的金额可能更高。”翼正还发现，假期后时常是家长退款的“岑岭期”，每天会有30多名家长私信他央求进群。
退款历程漫长繁琐，是群里家长们张惶的主要问题。有家长称，按照平台条件提交退款央求后，却被以“未提供详备贵寓，不成称心诉求”为由拒却。“群友中，最长的追回退款时期在一年以上。”翼正说。
央求退款需要提交哪些贵寓？“充值记载、身份证、户口簿、孩子的出身解释等是最基础的。”翼正说，更多案例中，还需提供孩子玩游戏时的监控视频、与亲一又的关系解释，课程表等不错解释行程轨迹的把柄。
“家长们时期元气心灵有限，也不老到平台章程，呈报起来很退却易。”为此，翼正花三个月时期，整理了一份“家长退款操作指南”。记者从这份朝上7000字的文献中看到，从所需把柄到与客服相通的话术、见效退款案例等，文献包含呈报历程中的诸多注意事项。
好在，跟着一些案例受到关怀，退款的见遵守的确变高了。不久前，他们以集体花式与平台交涉，加上媒体的匡助，群众很快收到了退款。
这也让他愈加困惑：对于能否退款、退款的比例，他于今没摸出明晰明确的章程。他和简陋统计，投诉群建立于今，累计退款金额有500多万元，退款比例从50%到100%不等。
“媒体报谈了，或是家长跑到游戏公司楼下大闹一场，事情是看似贬责了，可其他东谈主呢？”翼正说，他仍会每天收到家长们掺杂着失望、大怒或无助的留言。“但我能作念的，真的很有限。”
探因：“防千里迷”新规加码，“熊孩子”总有办法
一个明确的信号是，监管的口子正在收紧。
从《顾惜未成年东谈主千里迷网罗游戏奉告》《对于进一步严格治理切实顾惜未成年东谈主千里迷网罗游戏的奉告》到本年1月起实施《未成年东谈主网罗保护条例》，齐对网罗平台的实名认证要领以及未成年东谈主的游戏时万古段、充值次数、单笔充值金额等作出明确末端。
强监管下，游戏厂商也有所行动：客岁底，“蛋仔”在“致家长的信”中暗示，游戏针对未成年东谈主推出“全渠谈接入针对高风险东谈主群调起东谈主脸识别的机制”“全平台栽培未成年东谈主退款专属客服进口”“上线一键阻难充值、阻难游戏功能”三大机制用于防千里迷。
“熊孩子”是若何绕过“防千里迷”机制的？
又名家长暗示，动作安卓用户，他的手机上有了华为用户信息授权，游戏成功使用了他的注册信息作念身份考据，孩子从期骗阛阓下载游戏后不错成功登录。有的案例中，孩子在平板电脑上启用样貌识别功能，录入了我方的样貌，并将平板电脑与家长的手机关联，从而成功在游戏中刷脸支付。
面对高大而复杂的系统章程，家长们困惑不啻这一处。
“蛋仔”提到的“一键阻难充值、阻难游戏功能”，在游戏中的进口为“网易游戏家长关爱平台”。记者按照教唆参加该平台，尝试栽培游戏时长和销耗末端时，发现除了要填写家长身份信息外，还需关联孩子的手机号。但实践中，多数孩子使用的是家里长者的手机号注册游戏，并莫得我方的手机号。
“若是游戏的防千里迷机制被解释如实存在形同虚设的问题，企业须承担相应背负，包括关停、罚金、拔除营业牌照等。”广东诺臣讼师事务所高档联合东谈主讼师郑子殷说，但实践中，平台是否建立了合适法律条件的留心要领，法院频繁集聚拢具体案情进行分析。
预测：履行东谈主脸识别机制尚存难点
一个被反复拿起的争论是：平台和家长，究竟谁的背负更大？
在郑子殷看来，在近期与“蛋仔”联系的争议中，一些家长堕入了繁琐的呈报历程，但在一定进度上，这是他们因疏于监管，而不得不付出的“代价”。
“表面上讲，按照‘谁办法谁举证’的原则，平台条件的把柄材料齐是必要的，并未扩群众长的举证背负。”他说，在公法实践中，法院也会条件提供相关把柄，以解释充值时期与未成年东谈主的行为的时期是否对应、充值步履是否合适未成年东谈主特征等。
翼正坦言，家长们的确有背负。但让他难以领路的是，对游戏大厂来说，在登录或支付时多上一把锁，很难吗？
在张先生的案例中，孩子第一次充值6000元后，随后的每次充值均为免密支付。有业内东谈主士分析，在游戏软件中稀薄加设支付密码是透顶可结束的。
东谈主脸识别期间是当下呼声较高的一种贬责有策画。以“蛋仔”刻下正在探索的东谈主脸识别机制为例，官方公布的数据袒露，其在2个月内累计阻挠超500万次疑似未成年玩家充值步履。
“这需要对多半用户的游戏步履进行遥远跟踪与分析，从中筛选可疑账号，大多数企业短期内不具备这种期间才智。”李云供职于某互联网公司，从事数据安全保护责任。在他看来，这项期间也可能给企业带来稀薄的信息安全风险。
为什么不成对扫数用户无分辨地发起东谈主脸识别？李云以为，仅从生意逻辑或用户体验磋商，不管什么平台，齐会自然更注重进步支付的肤浅性，而非为支付步履加码。
“网罗游戏具备一定文化属性，不是鄙俚的商品或工作，理当许担更大的社会背负。”郑子殷则认为，游戏大厂有义务、也有才智把“防千里迷”策略划定真的落到实处。
网易财报提到，“蛋仔”的注册用户数现已超5亿，荣列全年营收孝敬第一梯队。此外，网易亦然全线产物增设“未成年东谈主模式”的首批行业厂商，已有 63款产物完成部署。
但这并不成贬责退款家长们的燃眉之急，“刻下，平台必须建立更明晰的退款章程和渠谈，高效处理雷同投诉。”郑子殷说。
在更有用的期间技能出现之前，郑子殷忽视家长们撑抓好电子拓荒和身份证件，一朝发生雷同纠纷，保存好相关把柄材料，积极与平台相通，协商不成可磋商到法院和谐或告状。此外，也不错向工信部门、销耗者协会、消保投诉平台12315进行投诉。
和过后堵漏比拟，更紧要的是驻防。
“这代孩子一出身，即是互联网的原住民。”郑子殷说，除完善网罗鸿沟立法、变成章程引颈除外，让孩子恰当网罗世界更为病笃，这是家长、学校、监管部门乃至全社会共同的时间命题。
（文中何山、李云为假名）
南边+记者 孟健